大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于开发商集体起诉苹果的问题，于是小编就整理了5个相关介绍开发商集体起诉苹果的解答，让我们一起看看吧。

如何起诉苹果公司？

这个问题需要先明确原因，起诉苹果公司的原因是什么？如果因为侵犯了知识产权或消费者权益，可以考虑通过律师起诉，提供相关证据和材料。
如果是因为苹果公司的产品出现了安全漏洞，可以向相关监管部门举报并提供证据。
在起诉之前，需要了解相关的法律法规和司法程序，确保有充足的证据和能够承担起诉过程中的费用和风险。
同时需要考虑起诉的影响和后果，切忌因为一时之快而盲目行动。

六万韩国人集体起诉苹果公司，你怎么看？

不可否认，韩国民众十分团结，团结就是力量，不管是弹劾他们总统，还是维护他们的合法权益，他们都有组织地集会示威反对。面对苹果手机给他们带来的损失，却不因美国是他们的保护神，毅然决然地集起诉抗议，还真点敬佩他们的行为。

3月30日，韩国近6.3万人集体起诉苹果美国总部和苹果韩国公司，要求赔偿总额达127多亿韩元，起诉理由:苹果公司明知升级ioS系统会导致老版本iPhone性能下降，却依然向用户发系统升级提示。就目前的状况来，苹果公司还没有正式回应如何赔偿韩国用户总额127多亿韩元，至少把苹果公司推上與论风口，也让世界更了解如今的苹果手机及苹果公司存在缺点，间接的给苹果又一次抹黑。

苹果手机自7s手机后，8代已俨然失去了质量和价格优势，自苹果6后，一代不如一代，苹果要重振往日的辉煌非常难。现在美国人抵制韩国的三星手机，如今又是韩国集体起诉美国公司，作为两国生产的世界知名手机三星、苹果都会两败俱伤。近几年三星手机接连电池爆炸，已经销量下跌，苹果手机升级系统严重缺失，已使用销量下跌，这两品牌成就我们的华为手机飞速发展，在竞争力非常大的今天，韩美两手机互掐才是我们喜欢看到的。

不得不说一句，所谓“人红是非多”。苹果公司作为世界上的一流科技公司，其产品质量确实不是一般的产品能比的。

我本人就是在用苹果手机，不过机型比较老了苹果6S，到现在为止已经使用了三年多时间，当中除了换手机屏幕保护膜比较频繁一点（一般半年换一次），其他的没出过什么问题（注：本人比较懒没怎么升级过过系统）。本人不是什么苹果粉，对于苹果的其他产品也不怎么关注，对于手机的性能也是以自己的要求来选择。平常的时候喜欢上网看个电子书，看看新闻，再就是打接电话，只要手机上网流畅，不出现接打电话卡顿的现象就可以。所以对于现在的使用到这款6S还是很满意，并且没有换手机打算。至于这六万人起诉苹果手机系统升级导致老款机型性能降低，由于本人买手机之后体验到功能很少，没怎么注意过，也没感觉出来。

棒子国是造星的国家，一个屁大点的地方，天天在世界上刷热点，秀自己的存在感，今天是苹果公司中枪，明天还不知道又会换哪家公司、或者那个事件（这个棒子还曾经起诉过中国雾霾）。总之感觉他就像是在通过这种方式来吸引世界人民的眼球，好让人知道世界上还有这么一个棒子国。

苹果公司这次摊事了！

3月30日韩国法务法人HANNURI向韩国首尔中央地方法院起诉苹果美国总部和韩国苹果分公司，要求索赔金额高达127.534亿韩元，折合人民币7.5亿之多，原告人数达6.4万人，相当于每人可分得1200元人民币，创韩国历史最大规模原告人数。

原因是苹果公司明知道升级IOS系统会使手机性能下降，导致电池使用寿命损耗，系统运行不畅，依然向用户定时推送系统升级提示，目的在于留住老用户，避免影响新产品的销售，严重侵犯了消费者的知情权，使用户蒙受了精神和物质上的损失。

2016年的（降速门）事件，早在苹果运行系统IOS10.2.1提示升级到IOS11的操作系统时，就出现了卡顿现象，国内苹果手机用户随之大量反映，苹果手机质量和体验确实不错，但是系统越更新，运行流畅度反而越来卡顿，不少用户都表示无奈。

其实系统升级有利有弊，好处是会添加一些新功能，优化一些软件漏洞，目的就是让使用者更舒适，可是很少有人知道，系统升级会使系统运行变慢，因为更新后的系统和原手机的硬件不能更好的相互兼容，这些苹果官方不是不知道！就如同一台电脑系统升级到Window10系统，但是你cpu等硬件却不改变，新的系统再好你硬件性能跟不上，时间长了，你感觉还不如Window7的好用呢。

其实这个问题不少用户发现，只要更换手机电池之后不再系统升级，就会发现苹果手机运行依然流畅。根源就在这，苹果公司隐瞒真相，迫使用户认为手机时间长有损耗，从而购买新机的进行消费。这种行为愧对消费者对于苹果通讯的信任。

韩国这次集体起诉苹果官方侵权行为，必将为引起国内外热议，苹果不可能置之不理，真心希望能胜诉，还消费者一个交代。苹果在国外和大陆采取的区别对待，早就令人嗤之以鼻，如果韩国民众这次胜诉，国内用户也可以效仿维权，中国市场是支撑苹果的一块大蛋糕。

希望苹果方面能给一个合理的交代！客户是上帝，追求利益的同时要注重客户体验！

第一，所谓人红是非多，苹果公司自成立之时到现在已经收到过无数的投诉。他确实有做的不好的地方，但确实也是人怕出名猪怕壮。公司做大了，赚钱了，眼红的人很多。自然都想伸脚去绊他一脚。

第二，苹果公司自身存在的问题也是有的，如果苹果公司不能够正确的检视自身存在的一些问题，而继续采用这种隐瞒欺瞒的方式对待消费者的话，我想苹果公司是走不长的，因为用户体验对于互联网公司来说是非常重要的，而诚信在这个社会上，无疑是立足根本为人做公司都很重要。

韩国人集体"起诉"苹果手机公司。在韩国政府地方法院。韩国中法，韩国高法。苹果手机我记的是美国出手机。韩国人起诉苹果手机公司，应该上美国政府法院"起诉"不是韩国政府地方法院或中院，高院。韩国人与美国人打官司。不过韩国人，也应该知道美国巜国家宪法》法律，规定，条款。韩国人学习《国际宪法》法律，规定，条款。

苹果被六万韩国人集体起诉，索赔将近八亿，你怎么看？

我觉得至少韩国民众有一定的维权意识。比国人要好些。

苹果的电池门一直就有质疑声音，美国某些媒体报道过。不过在去年底的时候，被一名reddit网友证实了苹果手机确实存在电池门问题——当新系统升级后，就会对旧版iPhone的电池检测，如果是旧版就会进行降频设置，从而保证苹果手机在升级新系统后不会在电量少的时候突然关机。

这当然可以说是苹果公司保证产品用户体验做的设计，不过这样的设计也导致了iPhone手机速度变慢。

这种手机变慢的问题也导致大批用户每年购买一部新手机。

但其实这个问题只要让旧苹果手机换一个新电池就可以解决，可以让手机运行速度变快。

买一部新苹果手机大概会需要数千元。而换一个电池只需要几十元，最高也不过两三百元。

苹果公司这一问题被曝光后，就引起了广泛的质疑，苹果在美国也获得了不少集体诉讼。

尽管苹果公司后来宣布帮用户免费换电池，但现在看来韩国的苹果用户还是不能原谅苹果公司的。

据说有上万韩国用户对苹果公司提起集体诉讼。这是非常正常的维护自身权益的方式。而一旦这种集体诉讼获得胜诉，不仅是发起诉讼的用户可以获得赔偿。而且只要是同一情况下的所有用户都能获得赔偿。

这对苹果公司是非常棘手的诉讼案，毕竟iPhone手机确实存在一个无法辩驳的电池门。

而且苹果公司在处理这个问题的时候，没有告知用户，也没给用户选择的机会。存在一定谋利的动机。

谢邀！

就在最近，63767人的韩国人集体起诉苹果美国总部和苹果韩国公司，索赔总额达127.534亿韩元(约合人民币7.5亿元)，理由是苹果公司明明知道升级iOS系统，会导致老版本的iPhone性能下降，却依然向用户发送系统升级提示。

事件起因

看到这个新闻，毫无疑问又把苹果公司推上了舆论风口，也使得大众再次记忆起苹果iPhone的「降速门」事件。相信很多人苹果用户对于「降速门」事件还都是记忆犹新，这本是苹果公司防止iPhone因电池老化而意外关机，故意降低了iPhone的速度，在2016年推送iOS 10.2.1系统时所做出的调整，随后这个功能扩散到了iPhone 6/6s/SE/7。

对于苹果用户最直接的感受就是，升级到iOS 11操作系统后，苹果iPhone出现明显的卡顿问题。自然这点引起了苹果用户与媒体的不满，其根本在于明知会降速，还推送最新的操作系统，致使苹果iPhone卡顿，有着迫使苹果iPhone用户购买新机的嫌疑。

实际上只要更换旧电池，以及不升级到最新的操作系统，老款的苹果iPhone依旧运行流畅。在面对如此大的声讨中，苹果公司也做出了回应：将过了保修期的iPhone电池替换费用从608元降到218元，该计划持续到2018年12月。iPhone 6 的后续产品都可以参与本次电池更换计划（无论是否过了保修期），包括iPhone 6、iPhone 6 Plus、iPhone 6s、iPhone 6s Plus、iPhone SE、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus、iPhone X 等机型，不过要求电池损耗在20% 以上。

当然如果您的苹果iPhone 之前曾经在非官方渠道更换过电池，或者拆机更换过其他零件，则无法享受218元的电池更换服务。

苹果公司这是怎么了？

从最初的iPhone 4时代的「天线门」事件，到如今的「降速门」事件，本质上说苹果公司都有着不可推卸的责任，我们是可以看出一些问题来的，尽管吉普理解每一项的创新都是有着双面性，有好也有坏，但如果不是以消费者的角度来服务，迟早会被消费者赶下最高市值的科技公司。

至于韩国消费者能否胜诉，吉普是不知道的，但可以知道的是，这是苹果公司摆脱不了的污点。

苹果遭遇证券欺诈集体诉讼，背后到底是因为什么事？

路透社报道称，美国联邦法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）本周裁定一项针对苹果公司的集体诉讼可以部分地进行。

原告方指控苹果隐瞒了 2017 年 8 月 ~ 2019 年 1 月期间的 iPhone 需求减弱，导致投资者接收的信息被有意误导。

2019 年 1 月的时候，该公司将 2019 财年 Q1 季度营收预期从原先预计的 890 ~ 930 亿美元，下调到了 840 亿美元。

苹果 CEO 蒂姆·库克（Tim Cook）在致股东的信中表示，iPhone 营收低于预期（尤其是大中华地区），是导致这一差异的主要原因。

在几个月前（2018 年 11 月）的营收电话会议上，库克曾吹捧该公司“非常成功地推出了 iPhone XS 和 iPhone XS Max”，并指出中国市场在 2018 财年 Q4 季度的 iPhone 需求相当强劲。

显然，这与实际状况（中国市场即将表现出的劣势）形成了强烈的反差。美国联邦法官 Rogers 写道：

在缺乏自然灾害或其它不可抗力缘由的情况下，这样的结果是令人难以置信的。

此外在中国市场 iPhone 需求变得疲软、以及生产线订单量减少的短短几天之内，库克显然不会不知道这一点。

《华尔街日报》曾报道，苹果在接到通知几天后便做出了削减 iPhone XS、iPhone XS Max、以及 iPhone XR 机型的生产订单。

Rogers 补充道：“尽管库克在两个月后承认该公司整个季度都出现了令人担忧的迹象，但他竟然没有意识到这个新兴市场的问题，这件事同样让我们觉得难以置信”。

2018 年 11 月的财报电话会议上，苹果还宣布了将不再披露 iPhone、iPad 和 Mac 销量的消息。Rogers 认为，这已决定表明被告有可能已经知道了预期销量即将下滑。

结果是，在苹果下调了营收预期后的几个小时内，该公司股价就下跌了 10%，给投资者造成了巨大的损失，最终导致以罗德岛州员工退休金系统为主导的机构向其发起了集体诉讼。

因为Apple Care提供翻新产品，苹果面临集体诉讼？

美国圣何塞地区法官今天受理了一起针对苹果的集体诉讼，指控苹果公司在Apple Care和Apple Care+保护计划中，尽管有消费者明确要求新的或者接近于全新的替代产品，但是苹果依然只提供“劣质”的翻新产品。[PDF]

这项集体诉讼始于2016年7月，多位苹果消费者向加州地方法院提起诉讼，指控称苹果在售后服务中，把翻新设备当作新设备给用户，侵犯了消费者的利益。他们在参与了苹果的AppleCare或者Apple Care +计划之后，对于替换为翻新的iPhone或者iPad表示强烈的不满。

根据苹果长期的政策，对于售后服务的用户，苹果会对破损的保修设备提供换新服务，但是更换的设备据称是“在性能和可靠性上和新的一样”，并不保证是全新未使用过的设备。

两位消费者Vicky Maldonado和Joanne McRigh则于2016年7月向加州北区法院提交了诉状，原告表示希望列为集体诉讼，代表所有在2011年7月11日之后购买了苹果手机、平板、iPod Touch以及售后服务的用户。两位消费者称，他们购买的苹果设备出现了破损，苹果进行了更换，但提供的却是翻新设备，他们认为翻新设备不应该被认为是“新设备”。

在最初的诉讼中，原告律师认为在苹果售后服务长达33页的用户协议中，“翻新”（refurbished）这个词只出现过一次，这个词甚至没有指一个设备，而是一个零部件。原告指控苹果违反了美国《消费者合法补偿法》，另外向用户收费79.99美元的苹果售后服务AppleCare+构成了虚假广告。

到此，以上就是小编对于开发商集体起诉苹果的问题就介绍到这了，希望介绍关于开发商集体起诉苹果的5点解答对大家有用。